Durante muchos años se ha practicado la tauromaquia en muchos lugares de mundo, con sus trajes de luces, la vestimenta de los caballos son de admirar por la dedicación y belleza en la elaboración de ellos pero, la actividad de matanza de toros han provocado muchas criticas y que varias personas alcen las voces de protestas para la prohibición de la practica del mismo.
Recientemente, en Cataluña, han prohibido las corridas de toros a partir de 2012 en el Parlamento de Catalunya, con una votación de 68 votos favorables, 55 en contra y 9 abstenciones la prohibición cono Iniciativa Legislativa Popular, reuniendo en total 180.000 firmas pidiendo la abolición de dicha actividad.
Organizaciones contra el maltrato animal, como PETA, se alegran de este primer por la lucha contra la tauromaquia y es un hecho histórico ya que esta actividad es de origen español, parte de la cultura española y el comienzo a la prohibición del mismo allá, puede generar que muchas personas en el mundo empiece a realizar dichas peticiones y varias festividades se vean afectadas.
En Colombia, se practica en Cali, Bogota, Manizales y Medellín principalmente y cada vez son más los que protestan y piden la prohibición de los toros y con este hecho, probablemente se acerque el último capotazo de esta actividad en Colombia y replantear a los organizadores de festividades actividades que enriquezcan la cultura o la fortalezcan, un claro ejemplo es la feria de Cali hace un año, aunque ya va para dos, cuando prohibieron las cabalgatas y en su lugar, pusieron el Salsodromo en lugar de el. Desde el punto de vista cultural, es interesante el cambio de el Salsodromo por las cabalgatas, pues, es más enriquecedor desde el aspecto cultural, entretenido y atrae a más turistas a la ciudad que ver caballistas borrachos, mal tratando los animales, que unos cuantos puedan disfrutar de esas cabalgatas. Es posible que ahora los amantes de las cabalgatas y la tauromaquia se enojarán y tratarán de que esta costumbre sigan realizándose aún a costa del sufrimiento de los animales pero, lo más importante de esto es, ver el valor cultural que tenga en la sociedad sino, la civilización seguirá siendo barbárica, violenta y sin importar la naturaleza y llevándola a destruirla por completa.
Este puede ser el inicio para perseverar o cuidar la naturaleza que cada vez esta mandando señales de alerta (cambios de clima bruscos, temblores fuertes y continuos, inundaciones, derrumbes, sequias, etc) y todavía hay tiempo para que el ser humano recapacite sobre su relación con la naturaleza. Pueden existir y seguirse realizando hermosos actos, feriados, festividades, celebraciones en las cuales se respete la naturaleza y los seres vivos, no existe ni recursos materiales ni seres vivos inagotables ni ilimitados o inmortales, sino se hace esto, a la larga, Pachamama pasará factura a los actos realizados y puede que sea muy tarde para tomar medidas y la sobre vivencia del ser humano este en riesgo
A la realeza se le educa a cómo hablar en público, a cómo debe saludar, la forma en que debe comer, su vestimenta entre otras tantas cosas y en su momento pregunto algunos: ¿Qué llevó al Rey Juan Carlos de España a decirle a Chávez “¿Porqué no te callas?” ?
Antes que nada, este texto no va a ser partidario ni al gobierno colombiano, bastantes errores han tenido, ni del venezolano. Pero, deja mucho que pensar los actos de Hugo Chávez sobre sus discursos y actos y de también de los ministros, embajador y canciller nombrados por el.
Así mismo, las medidas tomadas por Hugo Chávez en su tiempo como presidente, expropiación de los negocios de inversión extranjera, clausura de los medios de comunicación, dar días de descanso total donde no se use energía alguna (por ayuda al medio ambiente, genera también grandes perdidas económicas), son las que generan más pobreza y también, que haya menos inversión extranjera, si es que todavía la hay.
El mandatario venezolano parece que habla de una forma fuerte o agresiva con el fin de ocultar cosas que pasan en su país, pues, hay días que esta calmado, y otras, donde se alborota y sueltan amenazas e insultos hacia Colombia.Chávez y sus sub alternos, han acusado a Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos y también a las fuerzas armadas colombianas, ¿Por qué no hace lo mismo y denuncia con argumentos y pruebas en mano en vez de solo hablar y hablar, amenazar e insultar?. Pero, hablar de los defectos del gobierno de Álvaro Uribe es para tratar en otro texto pues, sería más largo y con detenimiento.
Cuando le tocó el turno de hablar a Roy Chaderton, embajador venezolano en la OEA, ante las denuncias de Luis Alfonso Hoyos, el se limitó a hablar sobre historia del cine, historia colombiana (de la cual agradecen muchos colombianos pues hizo un “recorderis” del colegio a muchos), hablar incluso de las fallas del gobierno colombiano (falsos positivos) pero… en ningún momento encaró o enfrento como tal las acusaciones o no las respondió.
Es preocupante que ante las denuncias de Luís Alfonso Hoyos, embajador colombiano ante la OEA (Organización de los Estados Americanos), Venezuela se limite a romper relaciones con Colombia, como cosa rara o novedad. ¿Por qué no sencillamente se limita a ir con representantes de la OEA a las zonas señaladas como campamentos de las FARC y demostrar que es mentiras las acusaciones? De esa forma, daría una buena imagen y así, limpiaría más ante el mundo entero la misma.
Ante estos hechos, se puede hacer pensar de que Chávez y las personas nombradas para trabajar con su gobierno, fueron a la misma escuela pues todos ellos tienen el mismo problema: hablan mucho, no responden como se deben, confunden con sus discursos y terminan con amenazas, en peor aún ¿tienen la misma enfermedad o retraso mental?. Yo cambiaría la frase del Rey Juan Carlos por la siguiente: ¿Por qué no hablas concretamente, sinceramente y sin amenazas Chávez? ¿o es que tiene mucho que ocultar?. Dice un dicho, el que nada debe, nada teme.
La lucha de Colombia no es contra Venezuela, es contra el terrorismo que tiene nombre propio, FARC y ELN.
Pasó el mundial y varias selecciones de fútbol dejaron un sabor agridulce en la boca, debido a su pobre nivel futbolístico y aunque Sudáfrica realizo un gran trabajo en este mundial, qué gran ceremonia de clausura donde se fajaron, en cuanto al fútbol, fue bastante pobre.
Por una parte, hubieron selecciones, que al menos para mi, no hicieron mayor cosa de lo que se esperaba de más… me refiero a Italia y Francia. Antes de llegar al mundial tambaleaban, jugaban al mero resultado y ganaban por la mínima por lo cual, no daban la talla para un evento mundial, por lo cual, no fue tanta la sorpresa de ser eliminadosen la fase de grupos.
Italia fue una selección que a pesar de ser la anterior campeona del mundo, dejaba mucho que desear con su fútbol ultra defensivo y la ausencia de Totti (sus continuas lesiones y la agresión contra Balotelli pudieron ser las causas de la exclusión de la lista de convocados) por lo cual, pienso que faltaron jugadores que dieran la diferencia y por ello, repito, no fue una sorpresa que los eliminarán pronto.
En cuanto a Francia, talento en sus jugadores habían, el problema fue su seleccionador, Domenech. En seleccionador que parecía no tener claras las ideas tácticas, no sabía sacar el máximo rendimiento de sus jugadores, no sabia bien en que posiciones ponerlos ni estimularlos y clasificaron con un escándalo (el partido donde Henry tocó con su mano el balón y luego hizo una asistencia) fue algo que dejó mucho que pensar respecto a ellos. Las peleas entre seleccionador y diversos jugadores, agudizaron más las cosas y antes del mundial que ya tenían otro entrenador mundialista, Blanc (se demoraron mucho en destituir a Domenech que lo único bueno que hizo, fue ganarse de enemigos a los jugadores y proponer partidos aburridores).
La selección portuguesa tuvo grandes estrellas, Cristiano Ronaldo, Coentrao, Simao, su portero Eduardo (no recibió ni un gol solo hasta su partido contra España donde fueron eliminados), y al caer lesionado Nani, (aunque corren rumores que salió por sus diferencias con Queiroz, su seleccionador, más que por la lesión de hombro). Fue para mi, una selección de gran potencial pero, pobre en cuanto a planteamiento táctico ya que, al igual que Domenech y Maradona, no veo a Queiroz como un seleccionador nacional.
Por otra parte, Inglaterra también fue una de las selecciones que para mi eran candidatas para llegar a la final pues, se mostraron muy seguros, de un poder ofensivo, nada que ver con la anterior selección de Steve McClaren (anterior seleccionador a Capello) pero, la lesion de Rio Ferdinand y el continuo lio de faldas de algunos jugadores, fueron que la selección se fuera destrozando o cayendo desde adentro y pienso que se esperaba más de jugadores como Gerrard, Rooney y Lampard. En fin, poco a poco se fue desmoronando y parecia que no se tenian tanta confianza ya entre ellos por los escándalos de infidelidades.
Aún siendo latino, no esperaba mucho de Brasil, siempre dije que el fútbol de ellos era efectivo pero no vistoso, no es como el Brasil que muchos recuerdan y envidiaban. Sabía que el día que se enfrentarán a una selección con gran condición física y concretados todo el partido (sin tener estrellas), podría ganarle pues como lo vi, Brasil ganaba era de jugadas individuales y ya cuando el equipo contrario se desmoronaba, venia la lluvia de goles. Corea del Norte estuvo a punto de sacarles el empate pero, faltando 15 minutos para acabar e partido, ya su estado físico y concentración se vino abajo y empezaron los goles a caer de parte de la canarihna. El partido contra Holanda fue casi una demostración de eso pues, en el primer tiempo, mando Brasil pero, se confiaron, lo dieron todo en la primera parte y llegó Holanda en el segundo y empezó a jugar con su confusión y desespero.
Por otra parte, su archí enemiga, Argentina. Gran calidad hubo en esta selección, puede que la mejor Argentina que haya o pueda haber pero, hubo un grandísimo error, haber puesto de técnico a Maradona (si, fue un jugador único, eso no se pone en duda pero, no sabe nada como técnico, ni planteamientos tácticos y su boca parecía tapar con comentarios pasados o fuertes su pobre desempeño como entrenador) por lo cual hizo ver una selección perdida. Aunque ganaban (aún enfrentándose con selecciones pequeñas ni de gran recorrido) se veía a una selección con gran ataque ofensivo. Su delantera es demoledora pero, su medio del campo y defensa nefastos o ausentes. Mascherano fue el único que dio guerra en el medio cambio, pero, faltaron más ahí en esa zona del campo. Pienso que faltaron Zanetti y Cambiasso que pudieron haber mejorado mucho y no haber dado esa pobre, muy pobre imagen ante Alemania.
Los partidos de Uruguay fueron de un ritmo frenético ya que daban la sensación de que al parpadear, perderías una jugada pero, como decían, la garra charrua les faltaba un medio campista que controlará más el medio campo y pusiera más “cerebro” al juego. Motivación tuvieron siempre, pienso que les falto más manejar los tiempos. Posiblemente me gane madrazos, insultos por esto pues, sé que hay muchos seguidores de su fútbol pero, como lo vi, le falto más a Uruguay, un buen planteamiento táctico o unos buenos medio campistas para controlar más el medio campo.
Los alemanes les faltó más suerte basicamente. Un estado físico increíble, jugadores jóvenes y con gran talento y aunque parecía que la baja de Ballack sería afectuosa o dejaría coja a la selección, se vio a la mejor Alemania de hace mucho tiempo, Grandes jugadores quedan como Muller, Ózil, Lahm, y Schweinsteiger que darán mucho de que hablar más adelante.
Holanda fue una selección para mi concepto, fue una opción para llegar a la final así que no fue tanta la sorpresa de que llegará a la final, pero, el partido contra España me dejó muy decepcionado pues, fue un partido duro, fuerte donde muchos jugadores debieron ser expulsados, entre ellos, Van Bommel y Nigel De Jong por su fuerte e innecesaria patada contra Xabi Alonso. Fue un partido que dependió mucho del contra golpe y de Robben que después de varias galopadas, ya estaba cansado dejando a Holanda sin muchas ocasiones para anotar. No obstante, tuvieron grandes jugadores como Sneijder que ayudaron mucho en varios partidos. Tuvieron buenos partidos, excepto la final.
Finalmente España, una selección para mi perfecta en muchos sentidos que en el partido contra Suiza, sembró muchas dudas pero fue de menos a más. Un equipo muy unido donde las claves básicas eran Xavi Hernandez y Andrés Iniesta que al dejarles pensar y espacios, son peligrosos. Es cierto que la base de la selección se le debe al Barcelona FC, pero, también hay que darle un gran valor o reconocimiento a Casillas que en la final del mundial, recordó a muchos porque es considerado uno de los mejores porteros del mundo, sobre todo en las jugadas contra Robben, en dos ocasiones, que en uno contra uno.
Parece que cada mundial va siendo más simplón, pobre, sencillo en cuanto a fútbol que su anterior edición. Solo espero que para Brasil 2014 las cosas mejoren y también el clima ayude pues, los jugadores se quejaban de las grandes bajas temperaturas en Sudáfrica, cosa que se podía apreciar a algunos jugadores con sabanas en los banquillos y templando del frío. Pero, si nos podemos a hablar de las fallas arbítrales, la FIFA debería estudiar medidas para evitar conflictos o peleas por las decisiones de los árbitros, como poner tecnología o poner más personal en el campo.
Por otra parte, hubieron jugadores de los cuales se esperaban mucho pues en sus respectivos equipos, habían demostrado mucho. Se espero demasiado de Messi, Cristiano Ronaldo, Drogba, Fernando Torres,Wayne Rooney, Di Maria entre otros… es entonces donde yo pregunto… ¿fueron estrellas de fútbol o estrellados del fútbol?. Lastima que ya no habrá para Brasil 2014 pulpo… así nos ayudará a despejar tanto cielo estrellado en el mundial.
Todavía sigo pensando en los hechos que llevaron a Ingrid Betancourt a demandar al estado, por encima de las razones que ella dio en el canal Caracol con Dario Arizmendi pero… ¿que hay detrás de todo esto?
Este hecho ha generado controversia como ningún otro tema, es increíble ver los comentarios realizados por Twitter, de entre ellos, me fascinan los de Vladdo, al cual le tengo un gran aprecio y admiración de cómo con su humor habla sobre la actualidad, y también existe las personas que apoyan a la ex candidata presidencial como lo hace Catalina Velasco.
Ella, en su blog (http://catalinavelasco.com/ ) habla acerca los derechos que tiene Ingrid para demandar al estado pues, así como Catalina dice: “Y creo que estamos equivocados porque en este país afortunadamente todos los ciudadanos tenemos derecho a pedirle a los jueces (o a la Procuraduría en busca de conciliación como es el caso) las pretensiones que consideremos ajustadas a la ley.” ,
Respeto la opinión de Catalina Velasco y considero que, puede que haya algo detrás de todo esto, algo debe de haber detrás de esta demanda tan exagerada que ha hecho que el país entero, o en su mayoría, odie e incluso, declare como persona no grata a Ingrid Betancourt por su demanda “significativa” hacia al estado. Yo no como entero y puede ser que Ingrid este cobrando por su silencio, que como dije, puede que haya algo detrás de todo esto.
Ahora bien, la ex candidata, en su entrevista dada al canal Caracol a Dario Arizmendi, ella argumento que esto lo hizo, para que Colombia se diera cuenta de lo que pasó, pienso que lo mejor que pudo haber hecho, fue organizar una rueda de prensa, que estoy seguro que varios medios de comunicación estarían interesados de saber bien todo, aunque creo que después de la demanda, los medios de comunicación estarán más interesados en la demanda como tal que en lo que ocurrió con su secuestro.
Por otra parte, creo que el malestar que genera al país entero es pensar que los impuestos que se pagan, a parte de ser robados por muchos políticos, ahora va a ir a pagar esa demanda y las que se vienen pues, puede que no se le pague esa demanda a Ingrid pero, los que si tienen bases o argumentos para demandar, ni lo dudo que lo hagan.
En todo caso, pienso que se manejo de pésima forma todo este asunto, tanto por parte de la ex candidata presidencial como de los medios y coincido con lo que dijo Clara Rojas, tal vez Ingrid Betancourt esta siendo mal asesorada.
Recuerdo que el día que desperté y leí del perfil de facebook de Pirry la noticia de la demanda de de Ingrid pensé… ¿hoy es 28 de diciembre? ¿Se equivoco ella en entregar eso o debió esperar al 28 de diciembre? Menuda inocentada. En todo caso, se va a volver de moda demandar al estado colombiano por diversas causas, yo por mi parte, podría demandarlo por no ofrecer lo que prometió cuando empezó: TRABAJO. Que aún siendo profesional, no lo tengo por ende, mi demanda es por no ofrecer ni dar buenos empleos… ¿por cuanto?. Un valor “significativo” de 1.800.000 millones de pesos.
Durante muchos años se ha practicado la tauromaquia en muchos lugares de mundo, con sus trajes de luces, la vestimenta de los caballos son de admirar por la dedicación y belleza en la elaboración de ellos pero, la actividad de matanza de toros han provocado muchas criticas y que varias personas alcen las voces de protestas para la prohibición de la practica del mismo.
